(吉隆坡16日讯)侨丰控股（OSK，5053，主板金融股）週三宣布向大股东收购侨丰產业（OSKProp，6661，主板產业股）及辟捷控股 （PJDev，1945，主板產业股）的股权，继而进行全面献购，由于出价比市价低，让市场感到失望，3家公司母股及凭单今日纷纷下跌。
侨丰產业及侨丰產业-WC今日跌势最严重，双双盘居下跌榜第13及第17位。
侨丰控股建议以3亿5529万令吉或每股2令吉，收购侨丰產业1亿7764万股或相等於73.6%的股权；该公司將通过发行每股面值2令吉的侨丰控股股票，支付有关收购计划。
之后，再以每股2令吉，强制性全面献购侨丰產业其余26.4%股权，股东可以选择现金或以1股换1股侨丰控股的支付方式，而侨丰控股也出价现金1令吉全面限购侨丰產业所有將在2017年到期的凭单。
以侨丰產业及侨丰產业-WC，昨日闭市价2.27令吉及1.22令吉的市价计算，收购价分別折价11%及18%。
这相信是今日市场拋售侨丰產业及侨丰產业-WC的原因。
侨丰產业今日跌29仙或12.78%，以全天最低价位1.98令吉掛收，侨丰產业-WC则跌27.5仙或22.54%，至0.945令吉。
凭单同步下跌
另外，获得每股出价1.60令吉的辟捷控股，昨日已经预先走低，因此，今日的跌势稍微显得缓和，相反的，其凭单的跌势更为显著。
闭市时，辟捷控股跌10仙或5.99%，至1.57令吉，辟捷控股-WC则跌18.5仙或23.12%，至0.615令吉。
侨丰控股昨日宣布的业务收购计划下，將通过发股的方式，以2亿2937万令吉或每股1.60令吉收购1亿4336万股辟捷控股的股票，或相等於31.7%的股权。
侨丰控股过后將以每股1.60令吉，自愿性全面献购辟捷控股其余68.3%的股权，股东同样可以选择现金或以侨丰控股的股票支付，每5股辟捷控股的股票將可获得4股侨丰控股的股票。
至於辟捷控股的凭单，则获得每股60仙的现金献购价。
辟捷控股昨日闭市仙掛1.67令吉，辟捷控股-WC则收在0.80令吉，分別比献购价高出67仙及20仙。
市场人士指出，这项发展的却让人稍微感到失望，因为市场原本对3家公司的大股东丹斯里黄宗华会將產业业务合併充满憧憬，但是，从目前献购价出现折价的水平，这一个產业业务大合併，对原有股东似乎並没有太大的好处。
一名分析员指出，这项收购首先解决了侨丰控股脱售投行业务之后，失去了核心业务的问题。
同时，也將是黄宗华整合旗下產业业务在同一屋簷下的第一个步骤而已。
完成上述的收购之后，侨丰控股的业务將多元化至產业发展及建筑、电缆生產及交易、建筑材料，以及酒店休閒。
另外，该公司也建议，以4送1比例发行免费凭单於现有股东，以及派发特別每股15仙的股息给股东。
侨丰控股今日闭市掛2令吉，跌8仙，成交量为742万股。
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=143343:&Itemid=198
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014.10.17 - 星洲网 - OSK（侨丰控股） - 侨丰控股、產业、辟捷齐跌
（吉隆坡16日讯）本地商界闻人丹斯里黄宗华计划重组名下上市公司架构，建议以换股方式把两家上市產业公司——侨丰產业（OSKPROP,6661,主板產业组）和辟捷控股（PJDEV,1945,主板產业组）注入侨丰控股（OSK,5053,主板金融组）內，惟因股票订价低於市价，加上大市调整，3家公司股价今日全数踩空下滑。
据侨丰控股在週三发佈的文告，该公司是建议先出价每股2令吉向黄宗华和相关人士收购侨丰產业73.65%股权，再出价每股1令吉60仙向黄宗华等收购辟捷控股31.7%股权，之后进一步以相同出价，向其余小股东提出全购，以便把两家公司完全注入侨丰控股內。
侨丰控股建议以发新股方式支付两家產业公司的股东，新股订价为2令吉；这意味若交易最终顺利完成，侨丰產业和辟捷控股的现有股东，未来將在发股收购计划下转变成侨丰控股股东。
侨丰控股一度跌9仙
辟捷控股最低挫11仙
无论如何，侨丰控股、侨丰產业和侨丰控股的週三收盘价，依序是2令吉零8仙、2令吉27仙和1令吉67仙，高於整合计划替3家公司设下的2令吉、2令吉和1令吉60仙估值，因此隨併购细节出炉，3家公司股价全数碰钉。
其中，侨丰控股早盘一度跌9仙至1令吉99仙，闭市报2令吉，全天跌8仙，成交量742万4千300股；辟捷控股最低则挫11仙，终场收盘跌10仙至1令吉57仙，成交量750万9千400股。
侨丰產业大跌12.77%
至於全购折价最显著的侨丰產业，股价更惨不忍睹，全天大跌29仙或12.77%至1令吉98仙，成交量236万8千100股。
另外，获侨丰控股出价每单位1令吉现金展开全购的侨丰產业WC（OSKPROP-WC,6661WC,凭单），也在週四猛跌27.5仙或22.54%至94.5仙，成交量114万6千400单位；至於每单位获出价60仙现金的辟捷控股WC（PJDEVWC,1945WC,凭单），闭市时亦大跌18.5仙或23.13%，以61.5仙收盘。
除了上述併购提案外，侨丰控股还提议以4配1比例派发免费凭单，及派发每股15仙特別股息；不过，根据文告內容，只有现有股东有权享有免费凭单和特別股息，至於在併购计划下发出的新股，则无法享有凭单和特別息。
3公司遭低估
市场不满出价
对於黄宗华的併购和整合条件，《星洲財经》向行內人士查询后发现，投资者和经纪几乎一致对侨丰控股提出的併购价大为不满，认为间接压低了3家公司估值，提案可能引起不少小股东反弹。
拒署名股票经纪受访时透露，有关併购消息在行內流传已久，而且近来明显升温，不少投资者均听闻整合计划將在近日出炉的消息，吸引投机者陆续进场，不料最终整合价竟低於市价，导致投机者损失惨重，尤其是在高位进场的凭单投资者。
“即使是对长期股东而言，整合条件亦缺乏吸引力，因一般企业大多会选择趁整合来临时推高股票估值，让股价更完整地反映资產和公司价值，一如目前进行中的银行业大整合；因此，侨丰控股建议以低於市价的价格进行整合，难免让股东不满，儘管长期持股利益並不会因此受损。”
据该经纪透露，辟捷控股股东对这项提案尤其不满，因每股1令吉60仙全购出价，较辟捷控股截至今年6月止的每股2令吉54仙净资產值（NAV）折价高达37%，出价远远不及股东们的预期。
“考虑到这一点，辟捷控股小股东未必愿意接受提案，加上黄宗华与相关人士合计仅持有辟捷控股31.7%股权，全购仅属自愿性质，欲凭著现有出价完成整合，难度可能不小。”
（星洲日报／財经‧报道：李三宇）
据侨丰控股在週三发佈的文告，该公司是建议先出价每股2令吉向黄宗华和相关人士收购侨丰產业73.65%股权，再出价每股1令吉60仙向黄宗华等收购辟捷控股31.7%股权，之后进一步以相同出价，向其余小股东提出全购，以便把两家公司完全注入侨丰控股內。
侨丰控股建议以发新股方式支付两家產业公司的股东，新股订价为2令吉；这意味若交易最终顺利完成，侨丰產业和辟捷控股的现有股东，未来將在发股收购计划下转变成侨丰控股股东。
侨丰控股一度跌9仙
辟捷控股最低挫11仙
无论如何，侨丰控股、侨丰產业和侨丰控股的週三收盘价，依序是2令吉零8仙、2令吉27仙和1令吉67仙，高於整合计划替3家公司设下的2令吉、2令吉和1令吉60仙估值，因此隨併购细节出炉，3家公司股价全数碰钉。
其中，侨丰控股早盘一度跌9仙至1令吉99仙，闭市报2令吉，全天跌8仙，成交量742万4千300股；辟捷控股最低则挫11仙，终场收盘跌10仙至1令吉57仙，成交量750万9千400股。
侨丰產业大跌12.77%
至於全购折价最显著的侨丰產业，股价更惨不忍睹，全天大跌29仙或12.77%至1令吉98仙，成交量236万8千100股。
另外，获侨丰控股出价每单位1令吉现金展开全购的侨丰產业WC（OSKPROP-WC,6661WC,凭单），也在週四猛跌27.5仙或22.54%至94.5仙，成交量114万6千400单位；至於每单位获出价60仙现金的辟捷控股WC（PJDEVWC,1945WC,凭单），闭市时亦大跌18.5仙或23.13%，以61.5仙收盘。
除了上述併购提案外，侨丰控股还提议以4配1比例派发免费凭单，及派发每股15仙特別股息；不过，根据文告內容，只有现有股东有权享有免费凭单和特別股息，至於在併购计划下发出的新股，则无法享有凭单和特別息。
3公司遭低估
市场不满出价
对於黄宗华的併购和整合条件，《星洲財经》向行內人士查询后发现，投资者和经纪几乎一致对侨丰控股提出的併购价大为不满，认为间接压低了3家公司估值，提案可能引起不少小股东反弹。
拒署名股票经纪受访时透露，有关併购消息在行內流传已久，而且近来明显升温，不少投资者均听闻整合计划將在近日出炉的消息，吸引投机者陆续进场，不料最终整合价竟低於市价，导致投机者损失惨重，尤其是在高位进场的凭单投资者。
“即使是对长期股东而言，整合条件亦缺乏吸引力，因一般企业大多会选择趁整合来临时推高股票估值，让股价更完整地反映资產和公司价值，一如目前进行中的银行业大整合；因此，侨丰控股建议以低於市价的价格进行整合，难免让股东不满，儘管长期持股利益並不会因此受损。”
据该经纪透露，辟捷控股股东对这项提案尤其不满，因每股1令吉60仙全购出价，较辟捷控股截至今年6月止的每股2令吉54仙净资產值（NAV）折价高达37%，出价远远不及股东们的预期。
“考虑到这一点，辟捷控股小股东未必愿意接受提案，加上黄宗华与相关人士合计仅持有辟捷控股31.7%股权，全购仅属自愿性质，欲凭著现有出价完成整合，难度可能不小。”
（星洲日报／財经‧报道：李三宇）
No comments:
Post a Comment